BPACollege
van B&W der Gemeente Amersfoort T.a.v. de burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper, Amersfoort, 25 oktober 2005. Geachte
mevrouw van Vliet-Kuiper, Op
grond van artikel 37 van het reglement van orde van de gemeenteraad van
Amersfoort, wil de BPA graag de volgende vragen aan het college van B&W
stellen. Inleiding: Tot grote verbazing van de BPA heeft het college zonder “blikken of blozen” 2,7 miljoen euro ( dat zijn ruim 6 miljoen oude guldens ) beschikbaar gesteld aan De Flint ter vervanging van de “Trekkenwand “ voor decorstukken. De vervanging hiervan is door de arbeidsinspectie al ruim 6 jaar geleden al aangekondigd. Bovendien is De Flint een zelfstandige commerciële organisatie die reeds lang op eigen benen (moet) staat. (n) Er is in deze stad geen geld voor ID-banen op scholen, geen geld om er voor te zorgen dat die wijkagent 38 uur per week fysiek op straat loopt maar er is wel overheidsgeld beschikbaar voor een commerciële instelling die hier zelf middelen voor had moeten reserveren Bovenstaande brengt ons tot de volgende vragen: 1. Is het college bekend dat de arbeidsinspectie deze vervanging van de “Trekkenwand” al ruim 6 jaar geleden heeft aangekondigd ? 2. Hoe verdedigt het college het feit dat De Flint als commerciële instelling deze investering (want dat is het) niet zelf gaat / kan betalen ? 3. Een paar jaar gelden heeft het college de complete nieuwe horeca keuken van De Flint betaald, nu weer deze “Trekkenwand”, wat is volgens het college voor de gemeente Amersfoort het financiële voordeel om deze organisaties te verzelfstandigen als u toch steeds weer opnieuw alle grote investeringen gaat en blijft betalen ? In afwachting van uw spoedige antwoorden, namens de Burger Partij Amersfoort ( BPA ) Kees Kraanen / Hans van Wegen ANTWOORDEN: van het College; 27 november 2005.
| ||